御书宅 > 其他小说 > 我们的测试书籍勿阅 > 第八章
    帖子一出,留言群炸了。骂人的有,说他不像个男人的也有,也有人说,要是我也会去抢个位置的。/p

    /p

    我不觉得有这样的想法是件多可耻的事情。说实话,生死关头谁不想活下去。明明老子力气大可以抢到逃生位置,凭什么因为你是女人就要让给你?/p

    /p

    人类讲到底就是生物,生物的第一要义是生存,在生存前面,绅士风度什么的都是扯淡。/p

    /p

    但仔细一想,这里其实有件很有意思的事情,不知道发言的这位男性有没有想过:说起来男人们应该都是这么想,那为什么这个以男性为主导的社会,还是形成了让妇女儿童先走的社会公则?/p

    /p

    我决定来聊聊。可是身为既得利益方的女性,好像不管怎么说都有得了便宜还卖乖的嫌疑。/p

    /p

    所以我会换个类似场景,在这个场景里没有男人。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    假如我和我的孩子一起在一艘船上,船上只有女人和小孩,没有成年男人。这时候巨浪涛天,船马上要沉了,救生艇的位置不够,只能有一部分人活下来。/p

    /p

    所有人都争先恐后往前挤,我们这些女人们互相撕扯,谁也不让谁,救生艇被挤得摇摇晃晃,大船马上要沉了。/p

    /p

    怀里的孩子被吓坏了,哭得撕心裂肺。猜我这时候会说什么?/p

    /p

    我一定会用最大的力气,尖叫着喊出那句话:/p

    /p

    让小孩子先走!/p

    /p

    这跟道德没有一毛钱关系,相信我,我没那么高尚,要是能靠一己之力把船抢下来我一定会抢的。凭什么我不能活着?/p

    /p

    但如果我真这么干的话,很可能我跟我孩子俩人都会被拉下船,一个也活不成。/p

    /p

    所以在这种时候,我只能喊出那句话:“让小孩子先走”,我的孩子才有可能取得生存优先权,被人群举起来送到前面,上船。/p

    /p

    然后我再去抢下一个生存机会。/p

    /p

    如果只能活一个,我一定会把机会给孩子,让他活着。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    其实在船快要沉了的时候,是没有什么男人女人、老人小孩的区别的。船上只有两种人:有实力逃生的人,和没有实力逃生的人。/p

    /p

    让妇女儿童先走,是有实力的人为了保护自己的老婆孩子,在那个情况下做出的妥协:/p

    /p

    既然没有办法打败其他所有人自己一家人先全部上船,那就达成冷静一致的协议,让妇女儿童先走。/p

    /p

    就像一个网友说的:你想让你的老婆孩子先走吗,那就得让我的老婆孩子也先走。/p

    /p

    可你说,我是单身狗啊,凭什么我要放弃自己的生存机会去救你的老婆孩子?/p

    /p

    很现实也很简单,因为“让她们先走”的这个声音比较大,盖过了你“我要走”的声音。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    很多时候,一个群体做决策的时候,还真是哪个声音大就听谁的。/p

    /p

    在泰坦尼克上,即将要沉没的乘客群体发出了“让女人先走”的声音。/p

    /p

    这个声音首先来自于社会公约的力量。这是人类社会进化多年形成的文明,是整个社会约定俗成,被绝大多数人认可,根深蒂固的东西。/p

    /p

    你很难说在要死的时候道德约束有什么用,可它潜伏在深处的巨大影响远超你我相像。所以你看,泰坦尼克上有男人“凭实力”抢船的时候,大副就敢冷不丁掏出枪来把他崩了。/p

    /p

    这个声音还来自于像我上面举的例子一样,深爱孩子的父母,深爱妻子的男人。有实力逃生有话语权的人,选择了先救自己在意的、没有实力逃生的人。/p

    /p

    这和性别无关,船上有一千个母亲,一千个丈夫,就会有明明抢不到船却会被先送走的一千个孩子,一千个女人。/p

    /p

    人性是经不起考验。/p

    /p

    但人性往往会比我们想象的更经得起考验。/p

    /p

    有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。帖子一出,留言群炸了。骂人的有,说他不像个男人的也有,也有人说,要是我也会去抢个位置的。/p

    /p

    我不觉得有这样的想法是件多可耻的事情。说实话,生死关头谁不想活下去。明明老子力气大可以抢到逃生位置,凭什么因为你是女人就要让给你?/p

    /p

    人类讲到底就是生物,生物的第一要义是生存,在生存前面,绅士风度什么的都是扯淡。/p

    /p

    但仔细一想,这里其实有件很有意思的事情,不知道发言的这位男性有没有想过:说起来男人们应该都是这么想,那为什么这个以男性为主导的社会,还是形成了让妇女儿童先走的社会公则?/p

    /p

    我决定来聊聊。可是身为既得利益方的女性,好像不管怎么说都有得了便宜还卖乖的嫌疑。/p

    /p

    所以我会换个类似场景,在这个场景里没有男人。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    假如我和我的孩子一起在一艘船上,船上只有女人和小孩,没有成年男人。这时候巨浪涛天,船马上要沉了,救生艇的位置不够,只能有一部分人活下来。/p

    /p

    所有人都争先恐后往前挤,我们这些女人们互相撕扯,谁也不让谁,救生艇被挤得摇摇晃晃,大船马上要沉了。/p

    /p

    怀里的孩子被吓坏了,哭得撕心裂肺。猜我这时候会说什么?/p

    /p

    我一定会用最大的力气,尖叫着喊出那句话:/p

    /p

    让小孩子先走!/p

    /p

    这跟道德没有一毛钱关系,相信我,我没那么高尚,要是能靠一己之力把船抢下来我一定会抢的。凭什么我不能活着?/p

    /p

    但如果我真这么干的话,很可能我跟我孩子俩人都会被拉下船,一个也活不成。/p

    /p

    所以在这种时候,我只能喊出那句话:“让小孩子先走”,我的孩子才有可能取得生存优先权,被人群举起来送到前面,上船。/p

    /p

    然后我再去抢下一个生存机会。/p

    /p

    如果只能活一个,我一定会把机会给孩子,让他活着。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    其实在船快要沉了的时候,是没有什么男人女人、老人小孩的区别的。船上只有两种人:有实力逃生的人,和没有实力逃生的人。/p

    /p

    让妇女儿童先走,是有实力的人为了保护自己的老婆孩子,在那个情况下做出的妥协:/p

    /p

    既然没有办法打败其他所有人自己一家人先全部上船,那就达成冷静一致的协议,让妇女儿童先走。/p

    /p

    就像一个网友说的:你想让你的老婆孩子先走吗,那就得让我的老婆孩子也先走。/p

    /p

    可你说,我是单身狗啊,凭什么我要放弃自己的生存机会去救你的老婆孩子?/p

    /p

    很现实也很简单,因为“让她们先走”的这个声音比较大,盖过了你“我要走”的声音。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    很多时候,一个群体做决策的时候,还真是哪个声音大就听谁的。/p

    /p

    在泰坦尼克上,即将要沉没的乘客群体发出了“让女人先走”的声音。/p

    /p

    这个声音首先来自于社会公约的力量。这是人类社会进化多年形成的文明,是整个社会约定俗成,被绝大多数人认可,根深蒂固的东西。/p

    /p

    你很难说在要死的时候道德约束有什么用,可它潜伏在深处的巨大影响远超你我相像。所以你看,泰坦尼克上有男人“凭实力”抢船的时候,大副就敢冷不丁掏出枪来把他崩了。/p

    /p

    这个声音还来自于像我上面举的例子一样,深爱孩子的父母,深爱妻子的男人。有实力逃生有话语权的人,选择了先救自己在意的、没有实力逃生的人。/p

    /p

    这和性别无关,船上有一千个母亲,一千个丈夫,就会有明明抢不到船却会被先送走的一千个孩子,一千个女人。/p

    /p

    人性是经不起考验。/p

    /p

    但人性往往会比我们想象的更经得起考验。/p

    /p

    作者:赵苏七sukie/p

    链接:

    ?碓矗杭蚴?p

    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。帖子一出,留言群炸了。骂人的有,说他不像个男人的也有,也有人说,要是我也会去抢个位置的。/p

    /p

    我不觉得有这样的想法是件多可耻的事情。说实话,生死关头谁不想活下去。明明老子力气大可以抢到逃生位置,凭什么因为你是女人就要让给你?/p

    /p

    人类讲到底就是生物,生物的第一要义是生存,在生存前面,绅士风度什么的都是扯淡。/p

    /p

    但仔细一想,这里其实有件很有意思的事情,不知道发言的这位男性有没有想过:说起来男人们应该都是这么想,那为什么这个以男性为主导的社会,还是形成了让妇女儿童先走的社会公则?/p

    /p

    我决定来聊聊。可是身为既得利益方的女性,好像不管怎么说都有得了便宜还卖乖的嫌疑。/p

    /p

    所以我会换个类似场景,在这个场景里没有男人。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    假如我和我的孩子一起在一艘船上,船上只有女人和小孩,没有成年男人。这时候巨浪涛天,船马上要沉了,救生艇的位置不够,只能有一部分人活下来。/p

    /p

    所有人都争先恐后往前挤,我们这些女人们互相撕扯,谁也不让谁,救生艇被挤得摇摇晃晃,大船马上要沉了。/p

    /p

    怀里的孩子被吓坏了,哭得撕心裂肺。猜我这时候会说什么?/p

    /p

    我一定会用最大的力气,尖叫着喊出那句话:/p

    /p

    让小孩子先走!/p

    /p

    这跟道德没有一毛钱关系,相信我,我没那么高尚,要是能靠一己之力把船抢下来我一定会抢的。凭什么我不能活着?/p

    /p

    但如果我真这么干的话,很可能我跟我孩子俩人都会被拉下船,一个也活不成。/p

    /p

    所以在这种时候,我只能喊出那句话:“让小孩子先走”,我的孩子才有可能取得生存优先权,被人群举起来送到前面,上船。/p

    /p

    然后我再去抢下一个生存机会。/p

    /p

    如果只能活一个,我一定会把机会给孩子,让他活着。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    其实在船快要沉了的时候,是没有什么男人女人、老人小孩的区别的。船上只有两种人:有实力逃生的人,和没有实力逃生的人。/p

    /p

    让妇女儿童先走,是有实力的人为了保护自己的老婆孩子,在那个情况下做出的妥协:/p

    /p

    既然没有办法打败其他所有人自己一家人先全部上船,那就达成冷静一致的协议,让妇女儿童先走。/p

    /p

    就像一个网友说的:你想让你的老婆孩子先走吗,那就得让我的老婆孩子也先走。/p

    /p

    可你说,我是单身狗啊,凭什么我要放弃自己的生存机会去救你的老婆孩子?/p

    /p

    很现实也很简单,因为“让她们先走”的这个声音比较大,盖过了你“我要走”的声音。/p

    /p

    /p

    /p

    /p

    /p

    很多时候,一个群体做决策的时候,还真是哪个声音大就听谁的。/p

    /p

    在泰坦尼克上,即将要沉没的乘客群体发出了“让女人先走”的声音。/p

    /p

    这个声音首先来自于社会公约的力量。这是人类社会进化多年形成的文明,是整个社会约定俗成,被绝大多数人认可,根深蒂固的东西。/p

    /p

    你很难说在要死的时候道德约束有什么用,可它潜伏在深处的巨大影响远超你我相像。所以你看,泰坦尼克上有男人“凭实力”抢船的时候,大副就敢冷不丁掏出枪来把他崩了。/p

    /p

    这个声音还来自于像我上面举的例子一样,深爱孩子的父母,深爱妻子的男人。有实力逃生有话语权的人,选择了先救自己在意的、没有实力逃生的人。/p

    /p

    这和性别无关,船上有一千个母亲,一千个丈夫,就会有明明抢不到船却会被先送走的一千个孩子,一千个女人。/p

    /p

    人性是经不起考验。/p

    /p

    但人性往往会比我们想象的更经得起考验。/p

    /p

    作者:赵苏七sukie/p

    链接:

    ?碓矗杭蚴?p

    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。/p